Noruega y la polémica con AstraZeneca

En los últimos días ha habido mucha controversia en cuanto al uso de la vacuna AstraZeneca en Noruega. La aparición de coágulos en personas que recibieron la vacuna ha llevado al país a detener su distribución.

 

El líder de la NSF ha solicitado que la vacuna Astrazeneca sea reconsiderada para el personal de salud, pero el director de control de infecciones de FHI Geir Bukholm dice que no tienen ninguna razón para creer que es peor que las vacunas Pfizer y Moderna.

 

El domingo, la líder de la Asociación de Enfermeras de Noruega, Lill Sverresdatter Larsen, declaró que quiere que el Instituto Nacional de Salud Pública (NIPH) reevalúe la vacuna Astrazeneca para los profesionales de la salud.

 

– La vacuna Astrazeneca, como la consideramos, es una vacuna muy buena, dice el director de control de infecciones de FHI, Geir Bukholm, a NRK .

 

No recomendado para mayores de 65 años.

 

Debido a la falta de documentación, la vacuna AstraZeneca no se recomienda para personas mayores de 65 años.

 

– Es una vacuna que tiene un buen efecto. La tasa de efecto varía entre el 60 y el 82 por ciento para las enfermedades leves, y creemos que la vacuna tiene un efecto muy bueno en la prevención de enfermedades graves, dice.

Se dice que la vacuna tiene un efecto más débil contra la variante sudafricana del virus, pero Bukholm dice que las cifras que tienen para un efecto reducido son bastante inciertas.

 

Lea también: Temer que la propuesta del líder de la NSF pueda contribuir al escepticismo de las vacunas

 

Marit Hermansen, presidenta de la Asociación Médica Noruega, dice que la vacuna ha sido aprobada para su uso y que es la vacuna que la mayoría de nosotros recibirá.

 

– Ahora debemos vacunar al personal sanitario lo antes posible. Animaría tanto a los profesionales de la salud como al público en general a decir «sí, gracias» a la vacuna cuando se les ofrezca una vacuna aprobada.

 

Disminución de la confianza en el ritmo

 

Un nuevo estudio muestra que muchas personas piensan que la vacunación es demasiado lenta. El monitor coronario noruego de Opinion ha preguntado a 6.000 noruegos si confían en el ritmo de la vacunación.

Poco más de uno de cada cuatro, el 27%, responde que confía en que el ritmo de vacunación en Noruega es eficaz. Todos los demás noruegos responden que no, mientras que el resto no lo sabe. La confianza es ahora 4 puntos porcentuales más baja que el promedio de enero.

La confianza en el ritmo de la vacunación se debilitó a finales de enero cuando se conocieron ampliamente las infecciones mutadas y los retrasos en las entregas de vacunas.

Nora Clausen, Opinión

– La confianza en el ritmo de vacunación se debilitó a finales de enero, cuando se conocieron ampliamente las infecciones mutadas y los retrasos en las entregas de vacunas. En febrero, la confianza aumenta un poco, pero el aumento está lejos de ser convincente, dice la asesora principal Nora Clausen en Opinion.

En febrero, cuatro de cada cinco, el 78 por ciento, responden que quieren vacunarse. Hasta el 90 por ciento de los mayores de 60 ahora dicen que sí.

 

– Claramente, más personas mayores ahora optan por decir sí a la vacuna. Lo que también indica que cuanto más real es la oferta de poder recibir la vacuna, más personas optan por tomarla, dice Clausen.

Las cifras que NTB obtuvo el martes muestran que 172.000 personas han recibido la primera dosis de la vacuna coronaria y 44.000 personas han recibido la segunda dosis.

 

Astrazeneca rechaza el aumento del riesgo de coágulos sanguíneos

El fabricante de la vacuna declaró el sábado que los análisis de su vacuna coronaria no han mostrado signos de un mayor riesgo de coágulos sanguíneos o una reducción de las plaquetas. Steinar Madsen, director médico de la Agencia Noruega de Medicamentos, ha criticado las declaraciones de Astrazeneca.

– Astrazeneca no tiene ninguna base para afirmar que estos casos no tienen nada que ver con la vacuna, dijo Madsen a NTB el domingo. 

Hasta el 10 de marzo, según la Agencia Europea de Medicamentos EMA, se reportaron 30 casos de coágulos de sangre entre un total de 5 millones vacunados con la vacuna Astrazeneca en la zona del EEE. Informa NTB, que también escribe que la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo el viernes que no hay razón para no usar la vacuna, que ha sido desarrollada por la sueco-británica Astrazeneca y la Universidad de Oxford.

– Aún no sabemos si existe conexión

Lill Sverresdatter Larsen dice que ahora se debe permitir que el Instituto Nacional de Salud Pública haga el trabajo.

-Aún no sabemos si hay alguna conexión, enfatiza.

– Para las enfermeras, lo más importante que podemos hacer mientras esperamos una respuesta es evitar difundir información incorrecta. Astrazeneca es una vacuna con buena cobertura. Todas las vacunas que tenemos disponibles en Noruega hoy tienen, por lo que sabemos, sobre los mismos efectos secundarios: la vacuna Astrazeneca da la mayoría de los efectos secundarios con la primera dosis, los otros dos con la segunda dosis, dice ella.

Larsen cree que es bueno que haya franqueza sobre los efectos secundarios y que es bueno que aquellos que son escépticos tengan algo que decir:

– Una afirmación que escucho a menudo es que los efectos secundarios de las vacunas se mantienen ocultos. Aquí vemos en la práctica que los efectos secundarios que se informan se abordan de inmediato.

– El hecho de que hayan detenido la vacunación con Astrazeneca durante dos semanas, demuestra que los sistemas de calidad funcionan. Si dan luz verde, ahora sabemos que la vacuna ha sido bien investigada. Es reconfortante para todos, dice.

El caso fue actualizado el 15 de marzo a las 13.54, con la información sobre la negación del hospital St. Olav.

Actualización del lunes a las 2.20 pm: 

Uno de los tres trabajadores de la salud que ingresaron en Rikshospitalet el sábado después de recibir la vacuna AstraZeneca ha fallecido.

– Rikshospitalet ha declarado ahora que uno de estos ya está muerto, dijo el lunes Steinar Madsen de la Agencia Noruega de Medicamentos .

– La Agencia Noruega de Medicamentos enfatiza que este es un cuadro de enfermedad rara. Tienen una combinación muy inusual de bajos recuentos de plaquetas, coágulos de sangre en vasos pequeños y grandes y sangrado. Se han reportado algunos casos de enfermedades similares en varios otros países europeos, continuó.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: